Vergi Davaları Yargı Kararları

Kanunun 24'üncü maddesinde yer alan "gibi" ifadesinden yola çıkılarak kur farkının vade farkı mahiyetinde olduğu kabul edilmek suretiyle katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi, hukuk devletinin unsurlarından biri olan hukuki belirlilik ilkesiyle bağdaşmadığı gibi dava konusu Tebliğ ile katma değer vergisi matrahına ilişkin hükümlerin yorum yoluyla genişletilmesi, vergilendirmenin temel öğelerinin kanunla belirlenmesi gerekliliğini de kapsayan verginin kanuniliği ilkesine de aykırılık oluşturmaktadır.

Danıştay 4. Dairesi Tarih : 08.02.2017 Esas No : 2016/2126 Karar No  : 2017/1061    VUK Md. 112 KDV İADE ALACAĞININ GEÇ ÖDENMESİ HALİNDE FAİZ UYGULAMASI KDV iade alacağının geç ödenmesi halinde, 3095 sayılı Kanuna göre kanuni faiz hesaplanacağı; mükellefin, ilgili mevzuat uyarınca kendisinden istenilecek bilgi ve belgeleri iadeyi yapacak idareye tesliminden itibaren üç aylık normal bir iade sürecinin [...]

  Danıştay 3. Dairesi Tarih    : 13.03.2017 Esas No         : 2014/9210 Karar No  : 2017/1646 6111 s. K. Md. 7, 9 6111 SAYILI KANUN KAPSAMINDA KDV ARTIRIMI YAPILAN DÖNEMLER İÇİN DEFTER VE BELGELERİN İBRAZ EDİLMEDİĞİ GEREKÇESİYLE KDV İNDİRİMLERİ REDDEDİLEREK TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI 6111 sayılı Kanun kapsamında KDV artırımı yapılan dönemler için KDV yönünden inceleme yapılamayacağı, yasal defter ve belgelerin [...]

Danıştay 9. Dairesi Tarih    : 22.03.2017 Esas No         : 2014/9301 Karar No  : 2017/3099 KDVK Md. 29 VUK Md. 3 FATURALARIN GERÇEĞİ YANSITMADIĞININ VERGİ İNCELEME RAPORUNDA ORTAYA KONULMASI GEREKTİĞİ Alınan faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen KDV ve kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin olarak, fatura alınan mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında yer alan [...]

Danıştay 4. Dairesi Tarih    : 20.02.2017 Esas No : 2014/7863 Karar No  : 2017/1737 VUK Md. 10 6183 s. AATUHK Md. 35 AMME ALACAĞININ TAHSİLİNDE KANUNİ TEMSİLCİ VEYA ORTAK ARASINDA ÖNCELİK SIRASI Limited Şirketten tahsil edilemeyen amme alacağı için kanuni temsilci ve limited şirket ortaklarının takibinde, kanuni temsilci veya ortak arasında bir öncelik sırası bulunmadığı hk. İstemin Özeti: ... Danışmanlık Tic. [...]

Danıştay 3. Dairesi Tarih : 13.04.2017 Esas No : 2016/10722 Karar No : 2017/2850 VUK Md. 234, 353 NİHAİ TÜKETİCİDEN NOTER SATIŞ SENEDİ İLE ALINAN ARAÇ İÇİN GİDER PUSULASI DÜZENLENMESİNİN ZORUNLU OLMADIĞI Ticaret ve serbest meslek erbabı veya vergiden muaf esnaf olarak kabulü mümkün bulunmayan nihai tüketicilerden, altın ve mücevher gibi kıymetli eşya niteliği taşımayan araç alımında gider pusulası düzenlenmesi [...]

Danıştay VDDK Tarih        : 14.12.2016 Esas No   : 2016/1011 Karar No  : 2016/1212 VUK Md. 94 DEFTER VE BELGE İBRAZ YAZISININ ŞİRKET MÜDÜRÜNÜN BABASININ İKAMETGAH ADRESİNDE BABASINA TEBLİĞ EDİLMESİ Defter ve belge ibraz yazısının, şirket müdürünün babasının ikamet adresinde babasına tebliği, usulüne uygun tebliğ sayılamayacağından, ibraz yükümlülüğü yerine getirmediği söz edilerek katma değer vergisini indirimlerinin reddi suretiyle yapılan tarhiyatta Yasa’ya uygunluk [...]